導 語
青島醫(yī)學院附屬醫(yī)院小手術致人終身殘疾，竟讓患者承擔責任？近日，網(wǎng)友在大眾論壇爆料稱，自己的父親去年在下肢靜脈曲張手術后第三天突然大小便失禁，下肢完全喪失活動能力，至今仍癱瘓在床。
青島"被治癱案"：湖北一鑒定中心遭16人次投訴
28日下午，根據(jù)大眾論壇網(wǎng)友“項微”的爆料，大眾網(wǎng)記者電話聯(lián)系了部分實名發(fā)帖舉報者。湖北襄陽市襄城區(qū)的汪培說，四年前其丈夫路德富因打架被起訴，由公安機關、人民法院委托區(qū)、市、省三級法醫(yī)鑒定機構三次鑒定結論均為輕微傷，對此鑒定雙方均未提出異議。但在去年，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心又對該案件進行了重新鑒定，鑒定結果由輕微傷變成了輕傷，路德富因此被捕入獄。... ...
慘�。红o脈曲張小手術 患者術后竟下肢癱瘓
11日下午，爆料的網(wǎng)友丁先生告訴記者，去年2月份，他的父親到青島醫(yī)學院附屬醫(yī)院，因下肢靜脈曲張進行手術。原定實施麻醉的簽字麻醉師是李某，但在術前麻醉時，卻臨時換成了副主任董某。在麻醉過程中，麻醉師對他父親進行了多次穿刺，造成了穿刺部位血腫。
手術后第三天，家人突然發(fā)現(xiàn)他父親大小便失禁，下肢完全喪失活動能力。經(jīng)醫(yī)院檢查是因麻醉針眼部位形成血腫，壓迫主神經(jīng)導致，雖經(jīng)二次手術，但終因壓迫神經(jīng)時間時長，導致他父親癱瘓至今，生活不能自理，不算陪護費用，僅康復治療一天花費200多元。
今年4月份，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心對這一醫(yī)療事故進行了鑒定，結果醫(yī)院的過失參與度被定為40%，也就是說，如果法院在判決時采納了這一鑒定意見，在康復治療過程中剩下60%的費用，很可能要由患者自己承擔，對于鑒定結果的客觀性，丁先生的家人提出了質疑。... ...
疑問1：術后不能立即用抗凝藥 醫(yī)生有沒有叮囑？
丁先生說，按照臨床手術規(guī)定，多次穿刺引起血腫的可能性大大增加, 特別是血管手術術后不應使用抗凝藥物,麻醉師在記錄中對此加以特別注明, 讓臨床大夫引起特別注意, 合理用藥。但自己的父親正是在手術后被立即應用了抗凝藥物，導致硬膜外血腫壓迫神經(jīng)導致癱瘓。
在丁先生看來，麻醉師和臨床大夫在工作銜接上出現(xiàn)了失誤，導致其父親在錯誤的時間應用抗凝藥物導致癱瘓這一過程，但在司法鑒定時，鑒定人似乎有意無意地“遺漏”了，《鑒定書》中沒有任何形式的陳述。... ...
疑問2：錯過最佳救治時間 術后診治合理嗎？
丁先生說，手術后的第21小時，他父親出現(xiàn)臀部劇痛，家人馬上咨詢值班醫(yī)生，被告知讓病人活動一下、按摩一下即可。但一直到第26小時，父親的持續(xù)劇痛仍然不能緩解，再次報請值班醫(yī)生，醫(yī)生當時也很納悶，說下肢血管手術不會出現(xiàn)臀部劇痛，但仍未報請上級醫(yī)師，只用了杜冷丁止痛。
又過了一小時后，劇痛仍未緩解，第三次報請值班醫(yī)生，醫(yī)生讓病人服用中強止痛的口服藥奇曼丁，并且拔除尿管。但直到第二天病人一天仍未解小便，在丁先生看來，所有這些異常表現(xiàn)都是神經(jīng)受壓迫的典型表現(xiàn)，值班大夫卻一個勁兒讓服用止痛藥，而沒有去找產(chǎn)生疼痛的原因，而且做了這些處置后，病理記錄卻仍為完全正常。
丁先生說，事后他曾咨詢醫(yī)學專家得知，血腫壓迫神經(jīng)導致臨床癥狀后8小時稱為”黃金8小時”, 此期間及時處置, 解除血腫壓迫可將神經(jīng)損傷降至最低, 但多次將病情報請值班醫(yī)生，都沒有引起足夠的重視而最終釀成悲劇。... ...
疑問3：未提及是否“回訪” 疏忽還是有意為之？
另外，對于在手術后主治醫(yī)師和麻醉師有沒有及時回訪，病人家屬和醫(yī)院之間也存在爭議。丁先生說，父親手術后他一直在病房陪護，按照醫(yī)院的有關規(guī)定，病人手術后的第二天，手術大夫和麻醉師要到術后的病人那里回訪。而事實上，手術大夫和有關醫(yī)務人員沒有回訪，但在司法鑒定結果對此沒有提及。對此，丁先生和家人表示十分詫異。... ...
鑒定中心：醫(yī)院過失40% 是否回應質疑由領導定
根據(jù)湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心對此案作出的鑒定意見，青島大學醫(yī)學院附屬醫(yī)院在醫(yī)療過程中存在一定的過失，其過失與被鑒定人不良后果發(fā)生之間存在部分因果關系，過失參與度40%（僅供參考）。而正是40%這一過失比例引發(fā)了病人家屬和網(wǎng)友的質疑。
12日下午，幾經(jīng)周折，大眾網(wǎng)記者終于聯(lián)系到了隸屬于華中科技大學法醫(yī)學系的湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心。作為鑒定人之一的張玲莉表示，對于網(wǎng)友提出的疑問，需經(jīng)法醫(yī)學系辦公室代表鑒定中心做出官方回應。隨后，記者又聯(lián)系了華中科技大學法醫(yī)學系辦公室，辦公室的工作人員表示，將把網(wǎng)友提出的問題向鑒定中心負責人匯報后，再向記者答復。但截至發(fā)稿時，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心仍沒有任何消息。... ...
青醫(yī)附院：該擔的責任一定擔 否認手術后沒回訪
另外，對于治療過程中是否存在過失，青島醫(yī)學院附屬醫(yī)院宣傳科的董主任說，根據(jù)司法鑒定結果，醫(yī)院確實存在一定失誤，但對病人家屬提出的手術后醫(yī)生沒回訪的問題，院方予以否認。同時，董主任還表示，醫(yī)院將根據(jù)法院的審判結果承擔相應責任，該擔的責任一定擔。
目前，該事件中受害人的家屬已將這一醫(yī)患糾紛上訴至青島市市南區(qū)人民法院，病人手術后意外致癱誰來擔責？司法鑒定意見是否客觀公正？本網(wǎng)將繼續(xù)關注。... ...
【記者手記】媒體的無奈凸顯監(jiān)管空白
我憑什么對網(wǎng)友的質疑作出回應？這是鑒定機構始終堅持的態(tài)度，也是采訪中遇到的最大阻力。隨著事件的發(fā)酵，又有其他網(wǎng)友爆料，近幾年來，該鑒定機構竟遭網(wǎng)友16人次實名舉報，但面對萬余名網(wǎng)友質疑和媒體的追問，該鑒定機構始終保持沉默。... ...
