據(jù)介紹,2003年,三聯(lián)集團戰(zhàn)略重組鄭百文時,雙方簽訂《商標許可使用合同》,三聯(lián)集團授權鄭百文使用“三聯(lián)”商標,但有兩個“鑒于”前提:1.許可人是“三聯(lián)”服務商標的商標權人;2.許可人是被許可人的第一大股東,積極支持被許可人的發(fā)展。鄭百文重組成功后改名為“三聯(lián)商社股份有限公司”。2008年,在三聯(lián)商社股權之爭中,國美電器成為三聯(lián)商社的實際控制人。2009年,三聯(lián)商社起訴三聯(lián)集團,請求法院判令被告三聯(lián)集團立即停止將“三聯(lián)”商標轉(zhuǎn)讓給任何第三方的行為,判令三聯(lián)集團將“三聯(lián)”商標無償轉(zhuǎn)讓給三聯(lián)商社。,“三聯(lián)”商標之爭審結 三聯(lián)集團獲使用權' />

国产一区二区韩曰啪啪_亚洲午夜AV无码一区二区三区_亚洲无码精品在线视频_东北人妖国产粗口视频

“三聯(lián)”商標之爭審結 三聯(lián)集團獲使用權

2011年07月06日 16:36作者:盛堃來源:大眾網(wǎng)

  據(jù)了解,“三聯(lián)”商標由三聯(lián)集團創(chuàng)立于1985年,20多年間精心培育,在齊魯大地家喻戶曉,與曾經(jīng)是“中國家電第一店”的三聯(lián)家電一起,成為中國商業(yè)服務業(yè)的一面旗幟,獲得“中國服務名牌”等稱號。
  據(jù)介紹,2003年,三聯(lián)集團戰(zhàn)略重組鄭百文時,雙方簽訂《商標許可使用合同》,三聯(lián)集團授權鄭百文使用“三聯(lián)”商標,但有兩個“鑒于”前提:1.許可人是“三聯(lián)”服務商標的商標權人;2.許可人是被許可人的第一大股東,積極支持被許可人的發(fā)展。鄭百文重組成功后改名為“三聯(lián)商社股份有限公司”。2008年,在三聯(lián)商社股權之爭中,國美電器成為三聯(lián)商社的實際控制人。2009年,三聯(lián)商社起訴三聯(lián)集團,請求法院判令被告三聯(lián)集團立即停止將“三聯(lián)”商標轉(zhuǎn)讓給任何第三方的行為,判令三聯(lián)集團將“三聯(lián)”商標無償轉(zhuǎn)讓給三聯(lián)商社。

  大眾網(wǎng)濟南6月23日訊(記者 盛堃)記者今日獲悉,備受各界關注的國美控制的三聯(lián)商社訴三聯(lián)集團商標糾紛案在濟南市中級人民法院審結,法院駁回三聯(lián)商社訴訟請求,認定“三聯(lián)”商標歸三聯(lián)集團所有。歷時2年之久的“三聯(lián)”商標權之爭終于有了結果。
  據(jù)了解,“三聯(lián)”商標由三聯(lián)集團創(chuàng)立于1985年,20多年間精心培育,在齊魯大地家喻戶曉,與曾經(jīng)是“中國家電第一店”的三聯(lián)家電一起,成為中國商業(yè)服務業(yè)的一面旗幟,獲得“中國服務名牌”等稱號。
  據(jù)介紹,2003年,三聯(lián)集團戰(zhàn)略重組鄭百文時,雙方簽訂《商標許可使用合同》,三聯(lián)集團授權鄭百文使用“三聯(lián)”商標,但有兩個“鑒于”前提:1.許可人是“三聯(lián)”服務商標的商標權人;2.許可人是被許可人的第一大股東,積極支持被許可人的發(fā)展。鄭百文重組成功后改名為“三聯(lián)商社股份有限公司”。2008年,在三聯(lián)商社股權之爭中,國美電器成為三聯(lián)商社的實際控制人。2009年,三聯(lián)商社起訴三聯(lián)集團,請求法院判令被告三聯(lián)集團立即停止將“三聯(lián)”商標轉(zhuǎn)讓給任何第三方的行為,判令三聯(lián)集團將“三聯(lián)”商標無償轉(zhuǎn)讓給三聯(lián)商社。
  據(jù)了解,法院審理認為,三聯(lián)集團與鄭百文簽署的商標使用合同合法有效,商標使用合同開頭“鑒于”條款一明確界定了該合同的商標使用權,“鑒于”條款二明確了合同簽訂的背景和目的,即三聯(lián)集團是鄭百文的第一大股東。法院認為,商標許可使用合同有關商標轉(zhuǎn)讓的約定,應與合同整體內(nèi)容、合同簽訂背景和目的相結合,貫徹公平合理、誠實信用的原則進行解釋,涉案商標由三聯(lián)集團申請并使用20年,成為企業(yè)一項重要的知識產(chǎn)權,亦即其重要的財產(chǎn)權利。當三聯(lián)集團失去三聯(lián)商社第一大股東地位后,本案商標使用許可合同中的“鑒于”條款二的前提和基礎已不存在,合同目的無法實現(xiàn),因此被告三聯(lián)集團將涉案商標轉(zhuǎn)讓給第三人并無不當,原告三聯(lián)商社要求被告三聯(lián)集團停止將涉案商標轉(zhuǎn)讓給第三人并將其無償轉(zhuǎn)讓給原告的訴訟請求,缺乏事實和法律依據(jù),法院不予支持,因此法院駁回三聯(lián)商社的訴訟請求,案件受理費和財產(chǎn)保全費全部由三聯(lián)商社承擔。

責任編輯:王云峰

本文相關新聞

網(wǎng)友評論[點擊評論]