北京一商家禁中國人入內(nèi)
這些店員是不是中國人,他們?yōu)槭裁淳涂梢赃M(jìn)入?
這些店員是不是中國人,他們?yōu)槭裁淳涂梢赃M(jìn)入?
供熱公司并沒有按時(shí)給他們小區(qū)供熱,不穿厚衣服“扛不住”
鐵打的營盤流水的兵,流金的歲月難舍的情。
唯剩兩塊紀(jì)念碑立在寒風(fēng)蕭瑟中,鮮有人跡,寥寥無語。
說實(shí)話,這次走訪藥店讓我頗感驚喜。在濟(jì)南這樣一座省會城市的連鎖藥店中,竟然仍然可以找到0.8元一板的大青葉片、1.8元一盒的維C銀翹片等傳統(tǒng)低價(jià)藥。
說實(shí)話,這次走訪藥店讓我頗感驚喜。在濟(jì)南這樣一座省會城市的連鎖藥店中,竟然仍然可以找到0.8元一板的大青葉片、1.8元一盒的維C銀翹片等傳統(tǒng)低價(jià)藥。
在一年多前,我在省內(nèi)另一座城市也曾進(jìn)行過這樣的走訪,當(dāng)時(shí)的情況是,這些傳統(tǒng)的低價(jià)藥大多換了包裝或者改了名字,價(jià)格也跟著翻了幾番。我記得當(dāng)時(shí)走訪中見過的維C銀翹片最貴的近20元一盒,最便宜的也在5元以上。店員的說法是藥物配方有變化,但是具體啥變化也說不出個(gè)所以然。
記得小時(shí)候,藥品中讓我印象最為深刻的就是感冒通和大青葉片。這些藥是如此地便宜,以至于我上小學(xué)時(shí)衛(wèi)生室配備的都是這兩種感冒藥,有同學(xué)感冒了跑去衛(wèi)生室,里面的校醫(yī)阿姨會大方地給包上一小紙包。
不知道從什么時(shí)候開始,康泰克、白加黑這樣的藥品廣告鋪天蓋地地出現(xiàn)在電視中,感冒通和大青葉片似乎從生活中漸漸消失,對藥品以“一毛錢XX粒”計(jì)價(jià)的方式似乎變得遙遠(yuǎn)而陌生,“抓藥貴”成為每個(gè)人掛在嘴邊的話。
一方面是“看病貴”、“抓藥貴”的切身感受,一方面是藥企“暴利”的種種傳言,每一次關(guān)于藥品價(jià)格政策的調(diào)整都牽動著社會公眾敏感的神經(jīng),此次山東省物價(jià)局的政策調(diào)整也不例外。
244種藥品取消政府規(guī)定的最高零售價(jià)格的消息一發(fā)布,微博上就有眾多網(wǎng)友對此展開討論,其中大部分都是擔(dān)憂、抱怨、指責(zé)甚至謾罵。
不僅僅是藥品,在以往政府進(jìn)行的諸多宏觀調(diào)控中,很多人都認(rèn)為,政策上取消了最低限價(jià)幾乎就等于給了企業(yè)漲價(jià)權(quán),似乎價(jià)格飛漲的現(xiàn)實(shí)近在眼前,完全忽略了市場規(guī)律這雙“看不見的手”的強(qiáng)大作用。
不管是藥品市場還是其他與老百姓生活息息相關(guān)的市場領(lǐng)域,減輕老百姓負(fù)擔(dān)、讓大家享受實(shí)惠的前提是:市場各主體能在一起“快樂地玩!。如果真以網(wǎng)上很多人所想,政府一味限價(jià),那么造成的直接后果就是隨著成本的提高,企業(yè)連生產(chǎn)成本都保證不了,自然就不會“陪玩”,那么就會撤出市場,所謂的“實(shí)惠政策”只能停留在紙面上,無法兌現(xiàn)。
因此,244種藥品取消政府規(guī)定的最高零售價(jià)格,有所為,有所不為,絕不會像網(wǎng)上很多人評論的那樣“后果可怕”。
可喜的是,正如我在本文開頭提到的一樣,目前來看,在濟(jì)南的連鎖藥店中,傳統(tǒng)低價(jià)藥仍然可以買到,通過這樣的政策調(diào)整,它們也一定會煥發(fā)新的生機(jī)。

初審編輯:
責(zé)任編輯:劉寶才