網(wǎng)友吐槽“特權(quán)網(wǎng)球場(chǎng)”：一場(chǎng)兩價(jià)由來(lái)已久

網(wǎng)友提到的“火炬公園網(wǎng)球場(chǎng)管理規(guī)定”，紅線(xiàn)內(nèi)的便是網(wǎng)友所述的不合理之處。

    大眾網(wǎng)濟(jì)南6月21日訊（記者 盛堃）6月20日，本網(wǎng)刊發(fā)了《淄博火炬公園網(wǎng)球場(chǎng)掛牌“特供”公務(wù)員》的稿件，立即在社會(huì)上引起強(qiáng)烈反響，網(wǎng)友也是熱烈參與討論。一位來(lái)自淄博的網(wǎng)友告訴記者：淄博高新區(qū)火炬公園內(nèi)的網(wǎng)球場(chǎng)早就存在的“一場(chǎng)兩價(jià)”現(xiàn)象，對(duì)機(jī)關(guān)人員的收費(fèi)比對(duì)社會(huì)人員的收費(fèi)要低得多。

    “這個(gè)網(wǎng)球場(chǎng)當(dāng)時(shí)正常開(kāi)放時(shí)，就有一個(gè)不怎么‘公平’的管理辦法，都有好幾年了�！苯裉焐衔纾�記者剛剛接起電話(huà)，就聽(tīng)到了一位網(wǎng)友如此“吐槽”。通過(guò)交流記者了解到，這位淄博網(wǎng)友經(jīng)常去火炬公園散步，在網(wǎng)球場(chǎng)還正常開(kāi)放時(shí)，他就發(fā)現(xiàn)了網(wǎng)球場(chǎng)管理規(guī)定中一些“特殊”的地方。

    “平時(shí)白天打球，對(duì)高新區(qū)機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員的收費(fèi)是5元/小時(shí)，但是對(duì)社會(huì)個(gè)人的收費(fèi)為10元/小時(shí)�！痹摼W(wǎng)友介紹說(shuō)，管理規(guī)定里還將高新區(qū)機(jī)關(guān)事業(yè)單位和會(huì)員單位列為一類(lèi)，對(duì)其每場(chǎng)地每天收費(fèi)200元，但是對(duì)外部人員每天收費(fèi)為500元。

    隨后，記者在網(wǎng)上搜索到了一份由中共淄博市委淄博高新區(qū)工委和淄博高新區(qū)管理委員會(huì)主辦的刊物，在2006年3月17日第9期（總第129期）上刊登了一份“火炬公園網(wǎng)球場(chǎng)管理規(guī)定”。經(jīng)過(guò)仔細(xì)閱讀，記者發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)友反應(yīng)的情況屬實(shí)。

    公園的網(wǎng)球場(chǎng)為何要“一場(chǎng)兩價(jià)”呢？今天上午，記者再次聯(lián)系上了淄博高新區(qū)林業(yè)與園林管理處。公園管理辦公室一位姓張的負(fù)責(zé)人告訴記者，網(wǎng)球場(chǎng)主要面向的群體是高新區(qū)機(jī)關(guān)單位、大中型企業(yè)和社會(huì)個(gè)人。之所以高新區(qū)機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員使用網(wǎng)球場(chǎng)的價(jià)格比較優(yōu)惠，是因?yàn)樗麄儽划?dāng)做“團(tuán)體會(huì)員”看待。

    那么，為什么外部人員的“包場(chǎng)費(fèi)”要比高新區(qū)機(jī)關(guān)事業(yè)單位和會(huì)員單位的包場(chǎng)價(jià)格高出一倍多呢？該負(fù)責(zé)人告訴記者，由于該管理辦法制定的時(shí)間很早，他也不是特別清楚當(dāng)時(shí)制定的意圖，“也許是想吸收會(huì)員”。最后，該負(fù)責(zé)人承認(rèn)，“這個(gè)管理辦法的確有不合適的地方�！�

    記者了解到，目前，該管理規(guī)定已被暫停使用。公園管理辦公室正在擬定新的網(wǎng)球場(chǎng)管理規(guī)定，經(jīng)過(guò)上級(jí)批準(zhǔn)后便可施行。

　　淄博火炬公園網(wǎng)球場(chǎng)掛牌“特供”公務(wù)員

　　今天下午，網(wǎng)友杜女士向本網(wǎng)反映：淄博市高新區(qū)火炬公園內(nèi)的網(wǎng)球場(chǎng)掛著牌子，稱(chēng)該場(chǎng)地只向高新區(qū)管委會(huì)機(jī)關(guān)工作人員開(kāi)放。大眾網(wǎng)記者立即對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查，淄博高新區(qū)林業(yè)與園林管理處工作人員接受采訪(fǎng)時(shí)對(duì)此事含糊其辭，稱(chēng)“馬上去摘掉”。