很顯然，李某的目的達(dá)到了。近幾年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)“名門”、“名人”層出不窮，無(wú)不極盡各種方式和手段。我們不禁反思，這樣一則并不高明、違背常識(shí)、漏洞百出，甚至可以說(shuō)有些無(wú)厘頭的假消息何以在眾多媒體的審視下炒熱炒大？

筆者認(rèn)為，這離不開網(wǎng)絡(luò)幕后推手的密謀策劃，但更深層次的原因是個(gè)別新聞媒體和自媒體的推波助瀾，這其中有科學(xué)常識(shí)的缺失、新聞嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度的缺失和新聞娛樂(lè)化的導(dǎo)向偏離。

科學(xué)常識(shí)的缺失降低了媒體人對(duì)基本事實(shí)的判斷。據(jù)“電死外星人”的炒作者李某所述，5名“外星人”乘坐飛船不遠(yuǎn)萬(wàn)里而來(lái)，竟然栽倒在李某電兔子的網(wǎng)上，4名“外星人”拋卻同伴而去。報(bào)警后，警察既要封鎖消息，還任由李某保存“外星人”。這故事中的硬傷比比皆是，這樣蹩腳的故事如果當(dāng)作“親身經(jīng)歷”講給成年人聽，恐怕要被罵“侮辱智商”了。然后這樣一則故事，竟然能讓個(gè)別媒體不假思索就當(dāng)成社會(huì)新聞來(lái)發(fā)布，實(shí)在是讓人哭笑不得。

對(duì)新聞的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度要求媒體人對(duì)事實(shí)多方求證。關(guān)于此事的首篇報(bào)道，來(lái)自于一家中央級(jí)新聞網(wǎng)站。在報(bào)道中，記者采訪了當(dāng)事人李某及當(dāng)?shù)鼐�方。李某表示，曾�?jīng)找中國(guó)科學(xué)院生物物理研究所專家鑒定“外星人”，而當(dāng)?shù)鼐�方的回�?fù)模棱兩可，“對(duì)此事真實(shí)度持保留態(tài)度”。顯然，媒體記者應(yīng)當(dāng)再找專家核實(shí)情況，對(duì)是非做出判斷。很可惜，這篇稿件并沒(méi)有再做深究，給人留下想象空間，也吊足了讀者胃口。

娛樂(lè)至上的導(dǎo)向吹歪了個(gè)別媒體選稿的風(fēng)向標(biāo)。回顧此事，我們可以看到，第一篇關(guān)于外星人的消息來(lái)源于某新聞網(wǎng)站的論壇，但帖子以新聞格式寫就，讓部分網(wǎng)友錯(cuò)把帖子當(dāng)作新聞，形成先入為主的印象。隨后，各家網(wǎng)站大多把“濱州人電死外星人”的新聞推送至重要位置，盡管事件還沒(méi)有辨明真?zhèn)�，但不妨礙它成為熱點(diǎn)，因此足夠娛樂(lè)大眾。把嚴(yán)肅的外星人事件當(dāng)作吸引讀者的噱頭，博網(wǎng)友眼球。

一場(chǎng)引得全國(guó)人民歡樂(lè)的鬧劇落幕之后，我們不禁反思，假消息的傳播加劇了網(wǎng)友對(duì)互聯(lián)網(wǎng)信息真實(shí)性的質(zhì)疑，傷害了新聞網(wǎng)站的公信力，也給蓬勃發(fā)展的自媒體敲響警鐘。

新興媒體表達(dá)門檻低、傳播速度快、輻射面廣、互動(dòng)快捷,一些虛假消息也乘機(jī)而上，“亂花漸欲迷人眼”。這時(shí),人們比任何時(shí)候都更加盼望權(quán)威的聲音，媒體的表態(tài)。因此，面對(duì)突如其來(lái)的熱點(diǎn)事件，媒體要保持清醒頭腦，不僅要起到喉舌作用，還要從科學(xué)的角度引領(lǐng)大眾觀點(diǎn)，在是非曲直面前發(fā)出自己的聲音，要“言之有理有據(jù)”，要用媒體人的責(zé)任感去衡量利弊，牢牢把握正確的輿論導(dǎo)向,不信謠,不傳謠, 不追求“私利”，不盲目跟風(fēng)。這樣才能建立良好的公信力。