-
4月2日,山東省高級人民法院作出終審判決,西特福船運(yùn)有限公司、瓦錫蘭芬蘭有限公司的行為構(gòu)成共同侵權(quán),兩公司須賠償西霞口船業(yè)有限公司各類損失,折價(jià)后共...
-
劉玉寧說,由于案件是一審判決,對方還有提出上訴的機(jī)會(huì)。如果對方不再提起上訴,從現(xiàn)在起至少還有40天的時(shí)間可以讓對方履行賠償責(zé)任。如果對方提出上訴...
-
威海西霞口船廠狀告跨國船企勝訴 獲賠1.348億元
04月15日記者今天從西霞口船廠獲悉,“西霞口船廠訴荷蘭西特福、芬蘭瓦錫蘭”一案勝訴,三被告共同賠償人民幣約1.348億元。這是我國船舶制造企業(yè)首次在國內(nèi)贏得跨... -
西霞口船廠跨國糾紛案:審判權(quán)歸青島海事法院
12月17日2012年12月16日,西霞口船業(yè)公司收到了最高人民法院于11月30日作出的關(guān)于“中國村企西霞口船廠訴荷蘭西特福、芬蘭瓦錫蘭”一案的終審裁決書:駁回西特福... -
合約造船定向采購 卻遇主機(jī)“以舊翻新”
09月22日 -
聯(lián)合“擺道”謀取高利 人為拖延不斷刁難
09月22日 -
法學(xué)專家論證侵權(quán) 跨國公司共同欺詐
09月22日經(jīng)過論證,專家們一致認(rèn)為:本案中,芬蘭瓦錫蘭集團(tuán)與荷蘭西特福船運(yùn)公司對西霞口船廠實(shí)施了共同侵權(quán)行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。同時(shí),西霞船廠與西特... -
一封郵件石破天驚 合約造船定向采購
09月22日





