路遇跌倒老人，扶還是不扶，讓許多人糾結(jié)。記者對(duì)近年來(lái)媒體報(bào)道的全國(guó)15起攙扶街頭摔倒老人反被“誣陷”的事例進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)被攙扶后“誣陷”好心人的，基本上都是老太太。而受到“誣陷”的，多為青壯年男性。
專(zhuān)家呼吁，應(yīng)對(duì)誣陷者建立追責(zé)機(jī)制，讓他們?yōu)樽约旱牟涣夹袨楦冻龃鷥r(jià)。
統(tǒng)計(jì)顯示
跌倒加“誣陷” 多是老年女性
記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)15起相同案例中，倒地被扶起后，聲稱(chēng)攙扶者“撞人”的，有13人是老太太。
分析：中天問(wèn)明心理咨詢(xún)機(jī)構(gòu)心理分析師王婧表示，相對(duì)于老年男性而言，老年女性疑心更重、遇事更謹(jǐn)慎。當(dāng)她們不能準(zhǔn)確斷定肇事者時(shí)，有的人寧可相信給人“攻擊者”形象的攙扶者就是肇事者。
不依不饒的 多為老人子女
記者在統(tǒng)計(jì)中發(fā)現(xiàn)，事發(fā)后對(duì)攙扶者最不依不饒的，多是老人的子女。15起案例中，13起案例中老人的子女，扮演了“代言人”的角色，且部分人態(tài)度蠻橫。
分析：王婧認(rèn)為，一些老年人受傷后表達(dá)含糊，不能清晰表達(dá)出“懷疑”和“確定”，從老人的只言片語(yǔ)中，家屬認(rèn)為老人確實(shí)是被攙扶者撞傷的，因此言辭激烈。而子女的態(tài)度會(huì)強(qiáng)化老人對(duì)攙扶者的“懷疑”。
樂(lè)于助人者 近半是青年
經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)記者發(fā)現(xiàn)，助人為樂(lè)反被“誣陷”的當(dāng)事人，從年齡上看，以青年人為主，占到將近一半；從性別上看，基本為男性，女性只有兩例。
被“誣陷”后，所有人都出現(xiàn)了“憤怒”、“難過(guò)”、“心寒”等負(fù)面情緒，一些人的生活受到影響。
分析：王婧說(shuō)，從心理角度講，青壯年男性，很容易讓年邁老人下意識(shí)里產(chǎn)生一種“攻擊者”的印象。因此，這些青壯年男性最易被懷疑上。
賠償者“服軟” 均因無(wú)旁證
記者在統(tǒng)計(jì)中發(fā)現(xiàn)，在15起案例中，確定賠償老人損失的占了三分之一。從賠償數(shù)額上看，多數(shù)在5萬(wàn)元以上。
攙扶者最終被判賠償?shù)�，具有一個(gè)共同特征：事發(fā)地既沒(méi)有監(jiān)控探頭，也無(wú)法聯(lián)系到目擊者。
分析：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院教授莫紀(jì)宏表示，法律審判的結(jié)果和理由既要公正，同時(shí)也要注意給社會(huì)帶來(lái)的影響。在沒(méi)有辦法查明事實(shí)真相的情況下，一定要嚴(yán)格遵守“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的法律規(guī)則。如果被救老人提出自己有被撞事實(shí)，就應(yīng)該由他來(lái)提供證明。
專(zhuān)家建議
建立追責(zé)機(jī)制
問(wèn)責(zé)誣陷者
記者發(fā)現(xiàn)，盡管有6起案例，目擊者和監(jiān)控錄像已經(jīng)板上釘釘?shù)卮_認(rèn)攙扶者的冤屈，但結(jié)局只是家屬帶著老人一走了事，“誣陷”者沒(méi)有受到任何形式的懲罰。
人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海說(shuō)，應(yīng)對(duì)那些誣陷者建立追責(zé)機(jī)制，讓他們?yōu)樽约旱牟涣夹袨楦冻龃鷥r(jià)。同時(shí)建立全國(guó)通報(bào)機(jī)制，以起警示作用。
律師提醒
扶人前
最好用手機(jī)錄音
劉琳表示，路遇老人跌倒應(yīng)該相助，但是否應(yīng)在第一時(shí)間上前攙扶，應(yīng)具體分析。他建議，路人首先應(yīng)上前問(wèn)清情況。如果可能造成他人的傷害擴(kuò)大，應(yīng)該立即撥打120求助。如果經(jīng)過(guò)問(wèn)詢(xún)，受傷老人是可以攙扶的。在攙扶前，最好先觀察周?chē)袩o(wú)目擊者并留下聯(lián)系方式。最好用手機(jī)錄音，讓老人親口確認(rèn)自己摔倒的原因。
