前不久，廣西靖西街頭，發(fā)生了一起槍擊事件。當(dāng)事一方，身負槍傷被緊急送醫(yī)，另一方也因頭部受創(chuàng)而入院治療。事后查明，開槍的是一位便衣警察。于是，便有人傳言：警察私自攜槍、隨意開槍、無端傷人。以至在當(dāng)?shù)匾鹆瞬簧俚淖h論。那么，事件的真相到底是什么呢？
在廣西南寧市一家醫(yī)院的骨科病房，記者首先見到了兩個當(dāng)事人中的鄧某，他說，自己受的是槍傷，而且事后得知槍擊他的是一名警察。
居民街頭遭警察槍擊，這事兒聽起來的確讓人吃驚。那么，槍擊事件到底是如何發(fā)生的？整個事件的來龍去脈又是什么呢？鄧某向記者說：當(dāng)晚，他開著一輛黑色越野車在去接朋友的途中，與一輛同行的白色轎車發(fā)生剮蹭，雙方當(dāng)即發(fā)生了口角，沒想到對方拔出手槍，向自己連開兩槍。鄧某說，第一聲槍響之后，自己并沒有被打中，于是他進行了還擊：“我車尾有一條鋼管，我也拿了出來，打過去，然后他又朝我開一槍，我就倒了。”
事實果真如此嗎？記者在事發(fā)地靖西縣當(dāng)?shù)氐囊患裔t(yī)院，找到了此次事件中的另一個當(dāng)事人覃偉鵬，經(jīng)證實，覃偉鵬是當(dāng)?shù)匾粋�派出所的副所長。
由于傷情原因，覃偉鵬暫時無法接受采訪，而根據(jù)覃偉鵬事發(fā)時向警方報案的記錄，覃偉鵬敘述自己是在遭到了鄧某的暴力襲擊時，才被迫開槍自衛(wèi)。當(dāng)事雙方的說法完全相反。那么，誰在說謊？事實的真相又在哪里呢？
現(xiàn)場監(jiān)控顯示，12月2日晚上9點50分，覃偉鵬駕駛的白色轎車轉(zhuǎn)彎駛?cè)虢鹕郊螆@路段，鄧某駕駛的黑色越野車緊隨其后，也拐入了該路段，當(dāng)白色轎車正常行駛到路口處，向左轉(zhuǎn)彎時，后面的越野車突然加速從左側(cè)超車，與前面的白色轎車發(fā)生追尾。監(jiān)控顯示，白色轎車拐彎時左轉(zhuǎn)向燈是打開的，而后面的越野車見到前車左轉(zhuǎn)信號，不僅沒有減速跡象，反而突然提速，并且從左側(cè)違規(guī)跨越道路中線，逆行超車，導(dǎo)致剮蹭事故發(fā)生。
緊接著，令人意想不到的一幕出現(xiàn)了。白色轎車司機覃偉鵬先下車，走到越野車旁等待鄧某下車，過了一陣兒，鄧某才慢慢推開車門，然后利用關(guān)車門的瞬間，趁其不備，迅速從車內(nèi)抽出一根鋼管，狠命砸向覃偉鵬的頭部。覃偉鵬遭襲擊后，向后退了幾步，然后從右腰間摸出了什么，靠上前去將鄧某擊倒。當(dāng)時現(xiàn)場有不少路人都目擊了整個過程。
根據(jù)證人證言和監(jiān)控視頻，警方認定，轎車司機覃偉鵬是在遭到鄧某暴力攻擊后，才向其腿部開的槍。警方現(xiàn)場勘驗后確認，覃偉鵬當(dāng)時開了3槍，法醫(yī)鑒定結(jié)果，其中有兩槍打中了鄧某的腿部。
覃偉鵬雖說是一名警察，但當(dāng)時并沒有穿警服，也沒有開警車，為何當(dāng)時身上佩帶著公務(wù)用槍？是否符合相關(guān)規(guī)定呢？據(jù)警方介紹，覃偉鵬當(dāng)時正在執(zhí)行公務(wù)，按照有關(guān)規(guī)定，其身份符合隨身佩槍的條件，并且獲得了批準。
不過，事件至此并沒有完。令人震驚的是，警方進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，就在當(dāng)晚鄧某襲擊警察之前半個多小時內(nèi)，他還有其他瘋狂的舉動。監(jiān)控錄像顯示，當(dāng)晚9點10分左右，鄧某駕駛黑色越野車行駛到城西路廣場中心前，路遇一輛電信搶修車在此路口正常掉頭，有目擊者稱，鄧某認為該車擋了他的去路，于是與隨車同伙打砸了這輛車，一度造成該路段擁堵。
而僅僅10分鐘后，鄧某又駕車來到了一家麻將娛樂室，有目擊者稱，當(dāng)時鄧某的老婆正在這兒打牌，在這里，鄧某的瘋狂舉動又一次上演。
目擊者稱，鄧某沖上來就打爛了麻將桌，然后又到外面打爛了3部電動摩托車。當(dāng)時他的狀態(tài)是臉紅紅的，酒醉的樣子，手里拿的就是鋼管。
再來梳理一遍12月2日當(dāng)晚鄧某的所作所為：9點12分左右打砸了一輛電信搶修車；10分鐘后又砸了1家麻將娛樂室和3輛摩托車；半小時后與警察覃偉鵬的車輛追尾，隨即拿出鋼管猛烈襲擊覃偉鵬，直至被覃偉鵬開槍制服。
那么，鄧某當(dāng)晚緣何如此無所顧忌，瘋狂作案？經(jīng)查，鄧某當(dāng)晚駕駛的越野車是套牌車，經(jīng)司法鑒定，事發(fā)時其血液中乙醇含量達每百毫升222.4毫克，屬醉酒駕駛。
目前，當(dāng)?shù)鼐綄︵嚹成嫦拥膶め呑淌�、故意傷害以及危險駕駛等犯罪行為均已立案偵查。
人民警察如何使用警械和武器，國家有著嚴格規(guī)范；是否得當(dāng)，應(yīng)該依照法律、按照證據(jù)、遵照程序，做出客觀和公正的評價。在這起案件中，鄧某指責(zé)民警無端掏槍、隨意開槍，違反了法律規(guī)定；可證據(jù)卻顯示，是他酗酒鬧事、尋釁滋事，率先動手打人。這樣的行為不制止，不就會給老百姓的合法利益帶來更大的傷害嗎？所以，針對這起事件，查明真相、肅清流言，既是在還當(dāng)事人公道，更是維護社會的良好秩序和公平正義。
