海報新聞
海報新聞記者 馮煒程 報道
近日，中國畜牧業(yè)協(xié)會驢業(yè)分會負(fù)責(zé)人“我國缺驢”的言論登上熱搜，尤其“牛馬都不缺，就缺驢”的說法，因暗合當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)文化中“牛馬”的自嘲梗而引發(fā)廣泛關(guān)注。
這番焦慮背后，折射的或許并非全社會對驢的真實需求，而更像是一個特定行業(yè)在時代變遷下的生存吶喊。冷靜思之，我們或許真的不缺驢，真正“缺驢”而感到焦慮的，可能只是與之利益攸關(guān)的行業(yè)協(xié)會。
必須承認(rèn)，協(xié)會負(fù)責(zé)人的擔(dān)憂有其現(xiàn)實依據(jù)。數(shù)據(jù)顯示，國內(nèi)毛驢存欄量確實較歷史高峰時期有顯著下降。然而，問題的核心在于，這種下降是否構(gòu)成了一個需要全社會警惕的“危機(jī)”？驢，作為一種傳統(tǒng)的畜力工具，其歷史地位曾與牛馬并駕齊驅(qū)。但在農(nóng)業(yè)機(jī)械化和現(xiàn)代化運(yùn)輸工具高度普及的今天，驢在農(nóng)耕、馱運(yùn)等方面的“社會分工”已基本被取代。其經(jīng)濟(jì)價值，目前確實高度集中于如阿膠生產(chǎn)、部分地域性飲食（如驢肉火燒）等相對狹窄的領(lǐng)域。
當(dāng)一種商品的主要需求方從廣闊的社會層面收縮為少數(shù)特定企業(yè)時，其市場波動更多反映的是行業(yè)供需問題，而非關(guān)乎國計民生的戰(zhàn)略短板。將行業(yè)性的供需緊張，拔高到引發(fā)公共討論的層面，難免讓人產(chǎn)生小題大做之感。
進(jìn)一步看，為何“不缺牛馬”？因為牛（肉牛、奶牛）和馬（文旅、體育）在現(xiàn)代化進(jìn)程中成功找到了新的、可持續(xù)的產(chǎn)業(yè)定位，形成了規(guī)?；氖袌鲂枨?。反觀驢，其當(dāng)前最大的下游產(chǎn)業(yè)——阿膠，固然創(chuàng)造了可觀的經(jīng)濟(jì)價值，但終究是特定企業(yè)的經(jīng)營行為，其原料需求能否、以及是否應(yīng)該支撐起一個龐大的上游養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)，本應(yīng)由市場規(guī)律來決定。換言之，驢的減少，本質(zhì)是市場選擇的結(jié)果，是生產(chǎn)要素在更高效率水平上的重新配置。
因此，“缺驢”的呼聲，更像是一種行業(yè)性的焦慮。驢業(yè)分會的存在價值與驢產(chǎn)業(yè)的興衰直接相關(guān)。皮之不存，毛將焉附？當(dāng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模萎縮，協(xié)會的影響力、存在的必要性自然會受到挑戰(zhàn)。從這個角度理解，協(xié)會為行業(yè)發(fā)聲，呼吁關(guān)注，是其職責(zé)所在，情有可原。但公眾和輿論需要分辨的是，這究竟是更高層級的戰(zhàn)略預(yù)警，還是一個行業(yè)尋求生存與發(fā)展空間的自我宣傳。顯然，后者成分更重。
歸根結(jié)底，市場的歸市場。如果阿膠產(chǎn)業(yè)或驢肉餐飲業(yè)確實面臨原料短缺的困境，相關(guān)企業(yè)自會通過提高收購價格、投資建設(shè)養(yǎng)殖基地、尋求替代原料或開發(fā)新技術(shù)等方式來應(yīng)對，這是市場主體的本能。價格上漲自然會刺激一部分養(yǎng)殖戶的積極性，最終在新的價格水平上形成供需平衡。
“我們不缺驢”，缺的是對市場規(guī)律的尊重，以及面對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的平常心。驢的榮衰，是一部生動的產(chǎn)業(yè)進(jìn)化史。行業(yè)協(xié)會的焦慮值得理解，但解決問題的鑰匙，始終握在善于適應(yīng)市場的企業(yè)手中，而非在泛化的公共焦慮里。
責(zé)編：馮煒程
審核：鄭義風(fēng)
責(zé)編：鄭義風(fēng)