海報新聞
明知四斤重的黃金鳳冠價值連城十分珍貴，為什么又不做好保護措施？美術(shù)館的保護罩為什么沒有固定呢？
近日，千萬網(wǎng)紅@我是張凱毅發(fā)視頻控訴，自己四斤重的黃金鳳冠在免費展覽中被男童觸碰損壞，并表示，該黃金鳳冠對其意義非凡。她請求網(wǎng)友幫其分析，這個事該怎么定損。
監(jiān)控顯示，男童用手輕觸展柜罩子，整個罩子連同鳳冠應(yīng)聲掉落。美術(shù)館承認：罩子確實沒有固定。
這一細節(jié)讓輿論風(fēng)向驟變。很多網(wǎng)友質(zhì)疑主辦方：為何不固定保護罩？這是否屬于重大安全隱患？更有網(wǎng)友指出，網(wǎng)紅博主在事發(fā)后迅速關(guān)閉評論，有利用事件炒作、煽動情緒“維權(quán)表演”的嫌疑。
對此，專業(yè)律師給出了清晰的責(zé)任劃分思路：
第一，展柜設(shè)計方或施工方若存在結(jié)構(gòu)不穩(wěn)、防護不足等問題，需承擔(dān)主要過錯責(zé)任。
第二，美術(shù)館作為場地提供方，負有安全保障義務(wù)，若未設(shè)警示或明知風(fēng)險未提醒，也需負責(zé)。
第三，男童作為未成年人，其行為后果主要由監(jiān)護人承擔(dān)。但鑒于罩子未固定這一重大瑕疵，男童一方的責(zé)任比例可能大幅降低。
此事如同一面鏡子，照出多重問題：主辦方對貴重展品的保護措施是否到位？網(wǎng)絡(luò)維權(quán)與真實訴求的邊界何在？更重要的是，它再次提醒所有觀展者——博物館、美術(shù)館不是游樂場，“眼看手勿動”是最基本的禮儀，而家長的教育與看護責(zé)任更是至關(guān)重要。
（海報新聞綜合瀟湘晨報
編輯黃曉榮 孫夢媛 潘雯兼攝像）
責(zé)編：趙洪棟
審核：馮煒程
責(zé)編：馮煒程