“此事讓我很受傷害，極為震驚。個(gè)人隱私、人與人之間的信賴、多年的感情都可以成為商品去交易嗎？”到底是什么事，讓百歲老人楊絳先生如此憤怒？
片中：將在北京舉辦一場(chǎng)錢鐘書(shū)書(shū)信手稿專場(chǎng)的拍賣會(huì)。
66封錢鐘書(shū)親筆書(shū)信和手稿，12封楊絳的書(shū)信和手稿，6封錢瑗的書(shū)信，拍賣如舉行，楊絳表示會(huì)親自走向法庭。
中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)總干事 張洪波：她就有權(quán)來(lái)決定這個(gè)作品是否去發(fā)表。
涉及對(duì)同時(shí)期文學(xué)家評(píng)價(jià)，一是作品，二是人品。這場(chǎng)引發(fā)風(fēng)波的拍賣還會(huì)舉行嗎？《新聞1+1》今日關(guān)注——“惹怒”楊絳的拍賣！
央視網(wǎng)消息：最近有新聞報(bào)道說(shuō)，錢鐘書(shū)還有他家眷的這些書(shū)信、文稿將被拍賣，因?yàn)樯婕暗胶芏嗟臄?shù)量，而且以前從來(lái)沒(méi)有公開(kāi)過(guò)，因此引發(fā)人們特別大的關(guān)注。但是就在今天楊絳先生公開(kāi)發(fā)表了一個(gè)聲明，嚴(yán)厲地反對(duì)這次拍賣，說(shuō)這次拍賣將涉及到她的隱私。那么這樣的一場(chǎng)涉及到文物收藏界、文學(xué)界、法律界種種問(wèn)題的拍賣會(huì)當(dāng)然也就引起人們的關(guān)注。那首先我們還是去了解一下，到底是什么讓楊絳先生，這位已經(jīng)102歲的老人如此動(dòng)怒？
“此事讓我很受傷害，極為震驚。我不明白，完全是朋友之間的私人書(shū)信，本是最為私密的個(gè)人交往，怎么可以公開(kāi)拍賣？個(gè)人隱私、人與人之間的信賴、多年的感情，都可以商品去交易嗎？年逾百歲的我，思想上五完全無(wú)法接受�！边@是我國(guó)著名的作家、翻譯家、已故著名作家錢鐘書(shū)的遺孀——楊絳先生今天藉由媒體發(fā)布了一封公開(kāi)聲明，而聲明中所指的拍賣涉及到包括錢鐘書(shū)、楊絳及他們的女兒錢瑗的書(shū)信及手稿等共計(jì)110件作品，拍賣時(shí)間定在6月21日。
字幕提示：中國(guó)之聲《新聞縱橫》2013年5月25日新聞
珍貴手稿的大規(guī)模面世引發(fā)收藏界、文學(xué)界乃至法律界的強(qiáng)力關(guān)注，而私人信件被公開(kāi)拍賣則引起全家三口中唯一健在的楊絳先生的不滿。
錢鐘書(shū)，作家，文學(xué)研究家，翻譯家。他所寫(xiě)就的長(zhǎng)篇小說(shuō)《圍城》廣為人知，被書(shū)評(píng)家評(píng)論為中國(guó)近代文學(xué)中最有據(jù)、最用心經(jīng)營(yíng)的小說(shuō)。錢鐘書(shū)在文學(xué)、國(guó)故、比較文學(xué)、文化批評(píng)等領(lǐng)域的成就被推崇者冠以“錢學(xué)”，而錢鐘書(shū)的妻子楊絳同樣著作等身，被世人忠稱為“先生”，代表作有《干校六記》、《將飲茶》、《洗澡》、《我們仨》等。兩人育有一個(gè)女兒，名為錢瑗，于1997年病逝。
據(jù)了解，在女兒和丈夫離世后，楊絳先生的生活深居簡(jiǎn)出，很少接待來(lái)客，生活的重心主要放在整理錢鐘書(shū)的手稿上。在她晚年接受為數(shù)不多的采訪影像資料里，我們找到了一段2001年楊絳將她與錢鐘書(shū)先生的全部稿費(fèi)和版稅捐贈(zèng)給清華大學(xué)，設(shè)立“好讀書(shū)獎(jiǎng)學(xué)金”的相關(guān)發(fā)言。
文學(xué)家 楊絳：在錢鐘書(shū)的病床前邊，我們一起就商量好了一件事，就是說(shuō)將來(lái)我們要是有錢，我們就捐助一個(gè)獎(jiǎng)學(xué)金，這個(gè)獎(jiǎng)學(xué)金呢就叫“好讀書(shū)獎(jiǎng)學(xué)金”，不用我們個(gè)人的名字。那么好讀書(shū)獎(jiǎng)學(xué)金呢，就是要鼓勵(lì)和幫助這些家境貧寒的學(xué)生。
而最近幾天，楊絳先生的生活和態(tài)度卻因一場(chǎng)拍賣事件發(fā)生了變化�！皩�(duì)于我們私人書(shū)信被拍賣一事，在此明確表態(tài)，我堅(jiān)決反對(duì)！希望有關(guān)人士和拍賣公司尊重法律，尊重他人權(quán)利，立即停止侵權(quán)，不得舉行有關(guān)研討會(huì)和拍賣。否則我會(huì)親自走向法庭，維護(hù)自己和家人的合法權(quán)利�！�
“我和誰(shuí)都不爭(zhēng)，和誰(shuí)爭(zhēng)我都不屑。”這是錢鐘書(shū)先生的夫人楊絳十分鐘愛(ài)的英國(guó)詩(shī)人藍(lán)德的一句詩(shī)�，F(xiàn)在這位102歲的老人為了自己和家人的權(quán)利作出了改變。
董倩：我們不妨仔細(xì)來(lái)看一下，這些珍貴的文稿都包括一些什么。一共是110件，其中有66封錢鐘書(shū)先生的親筆書(shū)信，12封楊絳的書(shū)信，6封他們女兒錢瑗的書(shū)信，還有涉及到沈從文、柯靈等人的信件。還有《也是集》的手稿，《干校六記》的手稿，這是這些珍貴的文獻(xiàn)。
那我們?cè)賮?lái)看楊絳先生她到底反對(duì)的是什么。楊先生她覺(jué)得很受傷害，她不明白的是完全是朋友之間的書(shū)信，是最為私密的個(gè)人交往怎么能拿出來(lái)公開(kāi)拍賣呢？人與人之間的隱私，還有信賴，多年的感情，都可以成為商品去交易，她不能理解，不能接受。另外，對(duì)于私人書(shū)信被拍賣一事，她表明了非常明確的態(tài)度，就是堅(jiān)決反對(duì)，希望有關(guān)人士和拍賣公司能夠尊重法律，也尊重他人的權(quán)利，立即停止。如果不是這樣，否則她會(huì)親自走向法庭，維護(hù)自己和家人的合法權(quán)利。最后，我們看楊先生說(shuō)，現(xiàn)代社會(huì)大講法治，但是法治不是口號(hào)，她希望有關(guān)部門切實(shí)旅行職責(zé)，維護(hù)公民的“通信自由和通信秘密”這一基本的人權(quán)。楊先生作為普通公民，對(duì)公民良心、社會(huì)正義和國(guó)家法治充滿期待。這是楊先生的一個(gè)公開(kāi)信。
接下來(lái)我們就連線北京大學(xué)的張頤武教授，張教授對(duì)這件事情有自己更多的看法。張教授，我們看今天楊絳先生發(fā)出一個(gè)公開(kāi)信，您對(duì)這封信的評(píng)價(jià)是什么？
北京大學(xué)中文系教授 張頤武：我覺(jué)得對(duì)書(shū)信的保密，從90年代以來(lái)就是楊先生和錢先生一貫的立場(chǎng)。楊先生多次地對(duì)一些學(xué)者或者學(xué)術(shù)界的同仁公布，錢先生的一些書(shū)信表達(dá)過(guò)這種強(qiáng)烈的反對(duì)的意見(jiàn)，這是他們一貫的立場(chǎng)。那么這一次楊先生的表達(dá)也仍然是相當(dāng)?shù)膹?qiáng)烈。這說(shuō)明他們整個(gè)家庭對(duì)于保護(hù)自己的隱私權(quán)，不希望這些書(shū)信被公開(kāi)有高度的關(guān)切。我覺(jué)得這是楊先生一貫的立場(chǎng)，這一立場(chǎng)一直貫徹到今天。
那么這次又是很多重要的文稿、書(shū)信面臨著一個(gè)拍賣，在拍賣之后又有相應(yīng)的可能會(huì)被公諸于公眾。那么在這個(gè)過(guò)程中間，楊先生保護(hù)隱私，拒絕這些書(shū)信被商業(yè)化的拍賣。那么這既是她一貫拒絕這些書(shū)信，保護(hù)家人隱私權(quán)一貫立場(chǎng)的延續(xù)。又增加了一個(gè)新的情況，就是通過(guò)拍賣使這些手稿公諸于眾，這個(gè)情況是原來(lái)沒(méi)有的，因?yàn)檫^(guò)去楊先生甚至也曾經(jīng)跟一些國(guó)內(nèi)的同仁訴諸過(guò)公堂，對(duì)于書(shū)信的保護(hù)的問(wèn)題，那么一些人公開(kāi)過(guò)他們的書(shū)信，那么楊先生曾經(jīng)起訴過(guò)這樣的情況。
董倩：但是張教授您看，我的理解，如果說(shuō)這些文稿它是直接出版，它可能在一時(shí)間會(huì)被更多的人知道。但是這次是拍賣，那么拍賣目前這一步意味著可能就是拍得的這些人和拍賣的那些人知道，這是有限的人知道，您怎么看？
張頤武：當(dāng)然這一方面涉及到隱私權(quán)的問(wèn)題，就是這些手稿被另外一些我們所不能知道的投拍者所購(gòu)走，那么購(gòu)走一方面可公諸于公眾，也有可能他加以收藏，那么這兩種可能對(duì)于楊先生可能都是非常不希望看到的。現(xiàn)在看這個(gè)比一般的公布供大家研究，供公眾來(lái)閱讀又增加了商業(yè)化市場(chǎng)交換的一個(gè)環(huán)節(jié)。在這里面一般來(lái)說(shuō)這些書(shū)信對(duì)私人的保管來(lái)說(shuō)還是有一定的價(jià)值，他會(huì)加以收藏。對(duì)于這些書(shū)信統(tǒng)一保管來(lái)說(shuō)，并不會(huì)造成很大的問(wèn)題。但是楊先生和錢先生保護(hù)隱私，我覺(jué)得主要還是強(qiáng)烈不希望這些書(shū)信被公布，因?yàn)樗婕暗椒浅?fù)雜的私密的內(nèi)容，討論相當(dāng)多的人際關(guān)系，以往楊先生非常不希望錢先生的這些書(shū)信被公布。
董倩：好，謝謝張教授，稍后我們會(huì)有更多的問(wèn)題跟您連線。
我們現(xiàn)在經(jīng)過(guò)分析，可以理解為什么楊絳先生會(huì)這么生氣。你看，她是這些信件的當(dāng)事人，她還健在，因?yàn)樯婕暗狡渲杏袟钕壬约簩?xiě)的書(shū)信，而且公布這些信的人，就是把這些信流出去的這個(gè)人曾經(jīng)是他們非常好的朋友，如此信任的朋友。但是拍賣會(huì)進(jìn)行之前沒(méi)有一個(gè)人就拍賣會(huì)本身跟楊先生說(shuō)過(guò)一個(gè)字，關(guān)于這個(gè)拍賣會(huì)的一些信息，就可以理解她為什么這么生氣。
那楊先生的公開(kāi)信，她也強(qiáng)調(diào)了有可能訴諸法律這個(gè)途徑。接下來(lái)我們不妨了解一下從法律上來(lái)看，這個(gè)拍賣會(huì)又是什么樣的，我們繼續(xù)關(guān)注。
1995年，在國(guó)家工商總局登記成立，注冊(cè)資本為3000萬(wàn)人民幣，是國(guó)內(nèi)僅有兩家的持有全國(guó)拍賣資格的拍賣公司之一，這是北京中貿(mào)圣佳國(guó)際拍賣有限公司在其官方網(wǎng)站上的宣傳。引發(fā)楊絳先生動(dòng)怒的導(dǎo)火索就是這家公司在5月20日發(fā)布的這則拍賣信息，“66封錢鐘書(shū)親筆書(shū)信和《也是集》手稿，12封楊絳的書(shū)信和《干校六記》手稿，以及6封錢瑗的書(shū)信，還有沈從文、柯靈等人信件共計(jì)110件�！迸馁u公司的供稿說(shuō)，這些東西都會(huì)成為拍賣會(huì)上的拍品，拍賣時(shí)間是6月21日。據(jù)了解，這些拍品主要為錢鐘書(shū)上世紀(jì)80年代與香港《廣角鏡》總編輯李國(guó)強(qiáng)的書(shū)信往來(lái)。李國(guó)強(qiáng)和錢鐘書(shū)，包括錢鐘書(shū)的家人究竟是什么關(guān)系？信件又是怎么到的李國(guó)強(qiáng)手中？根據(jù)拍賣信息中的介紹，因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系，李國(guó)強(qiáng)與錢鐘書(shū)相識(shí)于1979年，此后一直是錢鐘書(shū)一家在海外的重要摯友。直到錢鐘書(shū)的女兒錢瑗病逝，錢鐘書(shū)病重，楊絳也始終與其保持著密切的聯(lián)系。
字幕提示：《新聞縱橫》2013年5月25日
記者：此前接受媒體采訪時(shí)，楊絳表示“我當(dāng)初給你(李國(guó)強(qiáng))書(shū)稿只是留念，通信是私人間的事，你為什么要把它們公開(kāi)？”面對(duì)指責(zé)，李國(guó)強(qiáng)對(duì)媒體說(shuō)，“這件事不是我做的，是我朋友。”但截至目前，他并未透露到底是誰(shuí)所為，而拍賣公司也同樣守口如瓶，因?yàn)闉槲腥吮Ｃ苁切幸?guī)。
如今曾經(jīng)緊密的關(guān)系，正因?yàn)榕馁u書(shū)信事件的發(fā)生而改變。今天，我們不知道李國(guó)強(qiáng)的書(shū)面答復(fù)是否已經(jīng)寄出，他對(duì)楊絳先生的情緒又會(huì)是怎樣的態(tài)度和回應(yīng)？而作為目前為數(shù)不多的看過(guò)完整手稿與信件的錢學(xué)專家，廈門大學(xué)的張治博士認(rèn)為，這些信件當(dāng)中并沒(méi)有過(guò)分的言詞。
聲音來(lái)源：《新聞縱橫》
廈門大學(xué) 張治博士：名譽(yù)是沒(méi)有損失，那個(gè)書(shū)信我看過(guò)了，我覺(jué)得內(nèi)容好像還好，基本上很多是客氣話，無(wú)非就是對(duì)朋友可能有兩句開(kāi)玩笑的話而已。
顯然旁觀者的感受和評(píng)價(jià)與楊絳先生的反應(yīng)存在著巨大差距，而對(duì)于楊絳先生為什么會(huì)如此動(dòng)怒，除了私人通信被公開(kāi)拿來(lái)拍賣的不滿，媒體也注意到了，來(lái)自拍賣公司對(duì)拍品詳細(xì)介紹中的表述。“信中，錢鐘書(shū)曾幾次提到關(guān)于現(xiàn)代文學(xué)的看法，其中也包括它對(duì)同時(shí)期文學(xué)家的評(píng)價(jià)。其中包括茅盾、魯迅、沈從文等。錢鐘書(shū)的看法包括兩方面：一是作品，二是人品，更重要的是后者。”
如今，因拍賣公司前期寄出的大量影印宣傳資料已經(jīng)被公諸于眾，媒體分析，作為家屬的楊絳先生動(dòng)怒不言自明。
今天，拍賣公司對(duì)于楊絳先生的態(tài)度還未有明確的回應(yīng)，是否會(huì)如之前媒體所報(bào)道，拍賣會(huì)仍將如期舉行？記者也聯(lián)系了此次拍賣活動(dòng)的組織方——中貿(mào)圣佳國(guó)際拍賣有限公司，但是對(duì)方表示暫時(shí)不接受任何采訪。
董倩：短片剛才也介紹了，其實(shí)拍賣是涉及到關(guān)鍵的四方：李國(guó)強(qiáng)、楊絳先生、委托人，還有拍賣公司。其中李國(guó)強(qiáng)是非常重要的一個(gè)人物。短片中剛才介紹了，他和楊絳先生家私交甚多，在上個(gè)世紀(jì)80年代是香港《廣角鏡》的總編輯，到目前為止從他那里得到的信息就是一句話，他說(shuō)，“這件事情不是我做的，是我朋友做的”。但問(wèn)題是李國(guó)強(qiáng)和這個(gè)委托人之間到底是一種什么樣的關(guān)系？他們之間有沒(méi)有利益的往來(lái)，恐怕只有他們兩個(gè)人之間才清楚。我們現(xiàn)在最關(guān)心的是拍賣公司所要進(jìn)行的這次拍賣，在法律上是得不得到允許的？我們首先聽(tīng)一位律師的觀點(diǎn)。
浙江天冊(cè)律師事務(wù)所律師 姚小娟：這個(gè)拍賣物現(xiàn)在是包括兩個(gè)部分，第一部分是書(shū)信，第二部分是作品的手稿，包括《干校六記》跟《也是集》。作品的手稿原稿的那部分，我認(rèn)為拍賣是可以進(jìn)行的。因?yàn)椤陡尚Ａ洝愤@些作品已經(jīng)完全出版，已經(jīng)公開(kāi)了。拍賣的行為只是物權(quán)上的一個(gè)轉(zhuǎn)移，不涉及著作權(quán)上的侵權(quán)。那么對(duì)于書(shū)信可能公開(kāi)的這一部分，因?yàn)橹皼](méi)有公開(kāi)，那么可能會(huì)涉嫌侵犯著作權(quán)里的發(fā)表權(quán)，但是沒(méi)有公開(kāi)的那部分，我認(rèn)為拍賣是可以繼續(xù)進(jìn)行下去的，這個(gè)從著作權(quán)的角度來(lái)講是不構(gòu)成侵權(quán)的。
董倩：這位律師強(qiáng)調(diào)的是《拍賣法》中的委托人的所有權(quán)，換句話說(shuō)這個(gè)東西是我的我就有權(quán)拍賣，如果拍賣的是書(shū)信，那么在拍賣的過(guò)程中我只要不讓書(shū)信的內(nèi)容流露出去就好了。但是在昨天清華大學(xué)召開(kāi)的一個(gè)研討會(huì)上，也有的法律專家表達(dá)出與此截然不同的觀點(diǎn)，我們來(lái)連線的其中一位，他是清華大學(xué)法學(xué)院的申衛(wèi)星副院長(zhǎng)，申院長(zhǎng)您好，就是在這件事情上您的觀點(diǎn)是什么？
清華大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng) 申衛(wèi)星：就《拍賣法》的適用絕不僅僅是一個(gè)單一的法條，甚至不但僅僅是一個(gè)《拍賣法》的問(wèn)題，它肯定是一個(gè)體系的適用。那么拍賣確實(shí)只是轉(zhuǎn)移所有權(quán)，但是拍賣的物品確實(shí)作為私人的信件具有特殊性。那么除了我們講的所有權(quán)可能是授信人享有，但是它可能涉及到寫(xiě)信人的著作權(quán)。更為重要的是在這個(gè)信當(dāng)中有很多信息，這些信息里不可避免涉及到寫(xiě)信人自己想法的隱私以及他對(duì)其他事情評(píng)論的隱私，那么這樣的情況下，在轉(zhuǎn)移物所有權(quán)的時(shí)候，一定會(huì)侵犯這個(gè)作品當(dāng)中著作權(quán)的發(fā)表權(quán)和作者在其中表達(dá)思想的一些隱私權(quán)。
董倩：但是申院長(zhǎng)您看，當(dāng)所有權(quán)和隱私權(quán)現(xiàn)在它們發(fā)生碰撞的時(shí)候，您認(rèn)為應(yīng)當(dāng)怎樣去解決？
申衛(wèi)星：我個(gè)人認(rèn)為，這個(gè)事件本身特殊性很明顯。信件，我們通常認(rèn)為是私人之間基于信賴而進(jìn)行溝通的一種工具，那么我寫(xiě)信給你完全基于對(duì)你的信賴說(shuō)了一些心里話。那么這個(gè)事情本身是否你獲得所有權(quán)尚有討論的余地，即便是你獲得所有權(quán)，這種所有權(quán)的處分應(yīng)該是受一定的限制，它不同于我贈(zèng)送給你一本書(shū)或者一只鋼筆，那么他應(yīng)該受到公共道德和善良風(fēng)俗的限制。同時(shí)，在行使這個(gè)所有權(quán)，或者所有權(quán)移轉(zhuǎn)的時(shí)候?qū)λ袡?quán)進(jìn)行利用的時(shí)候也不能損害他人的權(quán)利和利益。
那么就今天我們討論這個(gè)事件而言，那么作為錢先生也好，作為楊先生也好，寫(xiě)給李國(guó)強(qiáng)的信當(dāng)中已經(jīng)類含很多信息，這些信息在拍賣公開(kāi)的場(chǎng)合里必然會(huì)產(chǎn)生泄漏。那么這樣必然會(huì)侵害到兩位先生的隱私權(quán)。特別是當(dāng)事人明確的，一個(gè)年逾百歲的老人明確表示堅(jiān)決反對(duì)的情況下，拍賣公司一意孤行，顯然是對(duì)他人權(quán)利的一種漠視。
董倩：好的，謝謝申教授。
我們來(lái)看楊先生的不快有一部分肯定是來(lái)自于法律上，但是更大程度上恐怕是因?yàn)檫@種感情上的不滿，也就是我們中國(guó)人常說(shuō)的人之常情。當(dāng)我們看，當(dāng)私人的信件變成了一個(gè)商品的時(shí)候，這其中到底是什么在發(fā)生著變化，我們繼續(xù)關(guān)注。
媒體上首次曝光，手稿面世，集中公開(kāi)，對(duì)歷史學(xué)人真實(shí)評(píng)判這樣的報(bào)道。還有拍賣公司一是作品二是人品，更重要的是后者這樣的注釋。為了6月21日錢鐘書(shū)書(shū)信手稿的拍賣專場(chǎng)，拍賣公司的宣傳可以說(shuō)做足了功課。在內(nèi)容上媒體的很多報(bào)道展示了錢鐘書(shū)先生部分私人信件的內(nèi)容。在信件中，一些不能公開(kāi)說(shuō)的話如今在中貿(mào)圣佳的近萬(wàn)字拍品介紹中，在各媒體和網(wǎng)站轉(zhuǎn)載中都被公諸于眾。有隱私性的信件被公開(kāi)拍賣，承載個(gè)人感情的私信轉(zhuǎn)化為拍品，短短幾天錢鐘書(shū)書(shū)信手稿拍賣事件不僅引發(fā)了輿論的關(guān)注，甚至引發(fā)了收藏界、文學(xué)界、法律界的多方爭(zhēng)論。
新華網(wǎng)絡(luò)在質(zhì)疑名人書(shū)信可以隨便拍賣嗎？而《人民日?qǐng)?bào)》則在借用楊絳先生的質(zhì)問(wèn)，“個(gè)人隱私豈容買賣”為標(biāo)題表達(dá)著態(tài)度。也有媒體跳出法律范疇，直指此事件考驗(yàn)道德底線。不同于情理法律層面的討論，《南京日?qǐng)?bào)》的評(píng)論文章指向著是拍賣市場(chǎng)背后的利益。文中提到，對(duì)拍賣機(jī)構(gòu)而言，其實(shí)是求之不得，等于做了一次免費(fèi)營(yíng)銷炒作，甚至?xí)兿嗤聘吲钠返某山粌r(jià)，只要委托人不撤拍，拍賣公司肯定會(huì)堅(jiān)持拍賣，就算打官司主要責(zé)任也在委托人一方。
再來(lái)看看拍賣公司對(duì)錢鐘書(shū)書(shū)信手稿拍賣中的介紹，“錢鐘書(shū)的信札、手稿等作品早已成為市場(chǎng)焦點(diǎn)，但是上百件作品同時(shí)出現(xiàn)尚屬首例。在此之前，錢鐘書(shū)真跡鮮有出現(xiàn)市場(chǎng)，就算零星落灑于拍場(chǎng)的也難斷其真?zhèn)�。如此整體的系統(tǒng)拍賣可謂是尚屬首例，且空前絕后�！�
董倩：我們知道自古以來(lái)，中國(guó)的文人就有一種傳統(tǒng)，用書(shū)信代替著作。那么從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，這也是用后人去了解這些文人他們思想很好的一種方式。但是另外一方面，我們看到收藏界近年來(lái)的高溫，也無(wú)疑在烘烤著這些名人的信件，有這樣一個(gè)數(shù)字，這些年幾乎名人的信件是每年增長(zhǎng)30%這樣的價(jià)值。
接下來(lái)我們就繼續(xù)連線北大的張頤武教授。張教授您看，拍賣的確是一種商業(yè)的方式，但是拍賣這種方式能不能更好地去保存和研究這些名人的手稿？
張頤武：不過(guò)從我們來(lái)看的話，從研究者來(lái)看的話，拍賣當(dāng)然也是一個(gè)收集整理名人手記、手稿的重要的方面。因?yàn)榈谝皇仲Y料確實(shí)非常珍貴，對(duì)于公眾、對(duì)于研究者來(lái)說(shuō)，都是非常難得了解錢鐘書(shū)的思想、生平和他對(duì)別人、對(duì)其他人士、對(duì)世界的看法一個(gè)非常重要的路徑。但是這個(gè)方面不能以侵害著作權(quán)人乃至于他的家人這樣隱私權(quán)為代價(jià)。這兩者怎么平衡？一方面是社會(huì)公眾乃至于我們的研究者、讀者都有興趣來(lái)了解錢先生的思想、錢先生手稿里邊所表現(xiàn)的那些內(nèi)容，但另一方面這種表現(xiàn)又不能夠以侵害他人的權(quán)益為代價(jià)。所以這兩者需要一個(gè)平衡，這個(gè)平衡最終需要有法律的判斷，同時(shí)也有倫理和道德的判斷。所以怎么樣這兩方面能夠平衡，不損害著作權(quán)人乃至于他的家人的權(quán)益，同時(shí)又能夠讓研究者、讓公眾能更深刻地了解中國(guó)現(xiàn)代重要的學(xué)者、重要的思想家他的思考，他的內(nèi)心世界，這是我們所需要的。
董倩：好的，謝謝張教授。
這些書(shū)信的價(jià)值，文化價(jià)值自不待言，但同時(shí)它也是私人交流的一種載體。在拍賣之前，最起碼去問(wèn)一問(wèn)當(dāng)事人的想法和心情，恐怕也是能夠避免把這樣一件雅事辦俗的途徑。
原文鏈接：http://news.cntv.cn/2013/05/27/VIDE1369665120807926.shtml
